Crypto Bären Vorsicht: Global Liquidity Cycle kann der längste auf Rekord sein

Crypto-Analyse Matt Hughes argumentiert, dass sich der globale Liquiditätszyklus weit über seinen gewohnten Rhythmus hinaus erstreckt und dass die Erweiterung gerade deshalb ist, weil der Aufenthalt auf Krypto seit 2020 so bestraft ist. Hughes, der als “The Great Mattsby” schreibt, sagte Montag, dass der Zyklus ist “jetzt ~6 Jahre stark nach 2020 ohne klaren Gipfel in Sicht seit Anfang 2026”, römte die Bewegung als etwas näher an einem super-Zyklus als eine Standard 4–6 Jahre Expansion. Was dies für den Kernanspruch des Crypto Market Hughes bedeutet, ist, dass der traditionelle Mechanismus, der Liquiditätszyklen endet, die Zentralbanken, die sich in die Kontraktion einziehen, durch eine Mischung von Schulden Mathematik, fragmentierte globale Geldschöpfung und einen kapitalintensiven Investitionsboom, der die Liquidität zurück in Risiko-Assets zieht, anstatt es auszuschalten. “Der aktuelle globale Liquiditätszyklus ist auf dem Weg, um die längste jemals zu werden, zerschlagen über die typischen 4-6 Jahre Muster wir’ haben historisch gesehen. Hier’s warum es’s Stretching in einen wahren Super-Cycle (heute ~6 Jahre starke post-2020 ohne klaren Gipfel in Sicht ab Anfang 2026):“ Hughes schrieb, bevor er die Makrosäulen der These herausstellte. Erstens: Hughes weist auf die Waage des Hebels im System als eine Beschränkung auf Normalisierung hin. „Globale Schulden/BIP & #62;350% schafft eine Refinanzierung Albtraum“, schrieb er, argumentiert, dass jede politische Reaktion größer sein muss, um Verstöße zu verhindern und dass aggressives Anziehen Risiken kaskadieren souveränen und Schwellenmarkt Stress. In diesem Rahmen werden die politischen Entscheidungsträger in „perpetual support mode“, die die Art der Kontraktion verzögert, die normalerweise das Ende einer Liquiditätsaufschwung markieren würde. Related Reading: US Regierung Bitcoin, Crypto Dieft Allegation Emerges Involving CEO’s Son Second, Hughes argumentiert, dass der Zyklus länger laufen kann, weil die globale Liquidität nicht mehr von einer einzigen Zentralbank dominiert wird. „Die alte Dollar-nur-Welt ist fragmentierend“, schrieb er und beschreibt eine „Verbifurkation des globalen Geldsystems“, in der Liquiditätsschaffung außerhalb der USA Perioden verrechnen kann, wenn die Federal Reserve enger ist. Ein multipolares Setup, das „BRICS-Nationen“ umfasst, macht China als bedeutender Kreditgeber und alternative Wertspeicher, darunter „Yuan, Gold, Krypto“, das Gesamtsystem widerstandsfähiger als vergangene Zyklen, die mehr synchronisiert waren. Drittens: Hughes verbindet die Ausdauer des Zyklus zu einer ungewöhnlich großen Welle der Kapitalnachfrage. Er nennt KI, Erneuerbare, Rechenzentren, Chipfabs und Blockchain “Kapitalhogs”, argumentiert, dass die Skala der Finanzierung erforderlich “Demand & #38; absorbieren endlose Liquidität.” Er bindet auch, dass direkt auf das Marktverhalten, Schreiben, dass Risiko-Aktiven wie “IWM Small-Caps, ARKK Innovation, BTC” Pushing auf oder nahe All-Time-Highs ist im Einklang mit einem Zyklus, der “geschlossener als Ende.” Related Reading: Bitwise sagt, dass Crypto wie verstopft ist, Echoing Q1 2023 Einrichtung Schließlich betont Hughes eine politische Vorurteile zur Verhinderung von Rückschlägen. Er beschrieb die Zentralbanken als „hyper-proactive“, indem er Werkzeuge wie Vorwärtsführung und Ertragskurvenkontrolle neben engerer finanzpolitischer Koordinierung anführte. Er argumentierte auch geopolitische Prioritäten: Reshoring, Infrastruktur und Energiewende verstärken eine stimulus-leaning Haltung, während traditionelle Rezessionssignale weniger zuverlässig waren und auf eine rekordlange 10y/3m-Inversion „ohne Kollaps“ hinweisen. Nicht jeder im Faden akzeptierte die Implikation, dass der Liquiditätsimpuls sauber unterstützend bleibt. Eine Nutzerbuchung als zam hat ein kurzfristiges Risiko markiert: „Meine Sorge hier ist, dass Michael Howell sagt, dass Liquiditätsdynamik erheblich verlangsamt und dass die Liquidität für diesen Zyklus sehr bald ansteigt. Irgendwelche Gedanken darüber?“ Hughes’ Antwort war knapp: “Es kann sich in andere Vermögenswerte drehen, solange die Wirtschaft stark ist.” Für Kryptomärkte erfasst der Austausch die Schlüsselspannung: ob die Länge des Zyklus die dominante Geschichte ist, oder ob ein verlangsamender Liquiditätsimpuls das Playbook über Rotation und nicht über einen ausstehenden Zusammenbruch verändert. Hughes’ Friaming hinterlässt den Timing-offen-ended, fragen Anhänger, ob der Krypto-Peak "am Ende 2026 oder sogar länger" ankommt, während implizit vermutete Bären einen deutlicheren, systemweiten Rollover in Liquidität benötigen, nicht nur langsamere Dynamik, bevor der Makro-Kampf entscheidend dreht. Zur Pressezeit lag die gesamte Kryptomarktkappe bei 2,95 Billionen Dollar. Empfohlenes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com